TL;DR:Nei moderni data center AI, DAC, AOC, ACC e AEC risolvono ciascuno un diverso problema di distanza e budget. Il DAC passivo è più economico per collegamenti inferiori a 3 metri a 800G. L'ACC estende la portata del rame a circa 5 metri con un consumo energetico minimo. AEC utilizza timer digitali per fornire il segnale in rame più pulito fino a 7 metri. AOC copre da 10 a 100 metri su fibra con totale immunità EMI. Questa guida spiega ogni differenza tecnica in modo da poter scegliere il cavo giusto prima di montare le GPU.

Le tue specifiche di build per il prossimo cluster AI sono finalizzate. Hai optato per un DAC passivo dopo aver confrontato le opzioni DAC vs AOC vs AEC vs ACC e centinaia di cavi sono in ordine. Quindi un ingegnere misura la distanza effettiva da rack-a-switch: quattro metri. Ogni cavo DAC passivo che hai ordinato arriva a tre.

Non è un problema minore. In una distribuzione di 1.024-GPU, i collegamenti da server-a foglia sono nell'ordine delle migliaia. Specificare il cavo sbagliato non significa solo sprecare denaro nell'ordine iniziale. Impone una sostituzione completa dell'infrastruttura dopo che l'hardware è già installato, con le GPU inattive.

I costi dell’hardware IT e dell’infrastruttura di rete rappresentano oltre la metà delle spese in conto capitale necessarie per l’espansione del data center AI, secondo l'analisi McKinsey. Prendere la decisione giusta sull'interconnessione in fase di progettazione è una delle chiamate più critiche in termini di costi-in qualsiasi build moderna.

Questa guida illustra il funzionamento di ciascuna tecnologia, il suo costo in tre anni su scala reale, la sua collocazione nella topologia di rete e come creare la distribuzione ibrida ottimale per scenari di cluster AI ad alte-prestazioni.

1. Cos'è un cavo ottico attivo (AOC)?

Un cavo ottico attivo (AOC) è un gruppo di cavi-terminato in fabbrica che integra i componenti del ricetrasmettitore ottico e la fibra in un'unica unità sigillata. Ciascuna estremità converte i segnali elettrici in luce per la trasmissione e di nuovo in elettrici all'estremità lontana. AOC supporta connessioni ad alta-larghezza di banda e a lunga-distanza da circa 10 metri fino a 100 metri su fibra multimodale e ulteriormente su fibra monomodale-, con completa immunità alle interferenze elettromagnetiche (EMI).

AOC elimina la necessità di un collegabile separatomodulo otticoabbinato ad un ponticello in fibra esterno. ILmoduli ricetrasmettitori otticisono integrati direttamente in ciascuna estremità del cavo. Ogni gruppo AOC contiene un'unità CDR (Clock and Data Recovery) per pulire il segnale elettrico in ingresso, un chip Retimer o Gearbox per gestire l'adattamento della velocità di corsia, un driver laser e un laser per l'uscita ottica e un fotorilevatore (PD) per ricevere e convertire la luce in entrata in un segnale elettrico. Questa architettura integrata riduce il rischio di contaminazione delle porte ottiche, poiché le porte sono sigillate anziché esposte. Molti progetti AOC semplificano inoltre i componenti ottici interni e omettono la funzionalità di monitoraggio diagnostico digitale (DDM) per raggiungere un migliore equilibrio tra costi-prestazioni.

AOC è la scelta giusta per connessioni che si estendono su più connessionirack, attraversare POD diversi, collegare cluster separati o correre tra piani. Un esempio di implementazione comune è un'architettura spine-leaf che utilizza switch Cisco Nexus 3432D-S, con cavi AOC 400G e cavi AOC breakout 400G-4x100G che gestiscono tutte le connessioni da dispositivo-a dispositivo sulla rete. Questa architettura sfrutta appieno la portata e l'integrità del segnale di AOC su distanze su cui il rame semplicemente non può competere.

Un vincolo chiave su cui pianificare: l'AOC da 800G OSFP-a-OSFP non è ancora ampiamente disponibile sul mercato. Il connettore OSFP è fisicamente più grande e più pesante di QSFP-DD e dei fattori di forma precedenti, il che crea stress meccanico durante l'installazione che può causare danni. Questo è il motivo per cui la maggior parte dei fornitori non offre ancora 800G OSFP-a-OSFP AOC come linea di prodotti standard.

2. Cos'è un cavo DAC e perché è ancora dominante?

Un cavo ad attacco diretto (DAC) è un cavo passivo in rame con connettori elettrici fissi su entrambe le estremità. Trasmette segnali elettrici direttamente tra due dispositivi, senza conversione del segnale, senza componenti elettro-ottici e senza chip all'interno. Il DAC costa meno di qualsiasi altra opzione di interconnessione ad alta-velocità e consuma praticamente zero energia. A velocità di 800G, il DAC passivo copre in modo affidabile distanze di circa 2-3 metri.

Questo profilo a-potenza zero e a basso{1}}costo è il motivo per cui DAC ha dominato i collegamenti ai data center a breve{2}}raggiungimento fin dall'era 40G, ed è vero ancora oggi. I dati sulla potenza raccontano chiaramente la storia.Lo switch NVIDIA Quantum-2 InfiniBand consuma circa 747 W se utilizzato con cavi DAC, rispetto a circa 1.500 W quando si utilizzano moduli ottici multimodali. In un cluster GPU di grandi dimensioni con migliaia di porte switch, la differenza raddoppiata diventa una spesa operativa ricorrente significativa.

Il DAC utilizza una struttura in rame twinax: una coppia differenziale schermata all'interno di un rivestimento esterno che trasporta segnali elettrici ad alta-velocità da un connettore fisso all'altro. Non avviene alcuna conversione. Nessun chip elabora il segnale. Questa semplicità offre la latenza più bassa di qualsiasi altra interconnessione (nessun ritardo di conversione), il minor numero di punti di errore interni e il costo totale di proprietà più basso per i casi di utilizzo in-rack. Il DAC è ampiamente utilizzato per connettere server a switch-top-rack (ToR), per connessioni da server-a-SAN (Storage Area Network) e per interconnessioni a corto-intervallo da switch-a-router all'interno di un data center.

Il limite di distanza è il vincolo determinante a 800G.Il passaggio da 400G a 800G ha ridotto la portata effettiva del DAC passivo da 3 a 5 metri fino a circa 2 o 3 metri,perché ciascuna delle otto corsie ora funziona a 112 Gbps utilizzando la segnalazione PAM4. Una frequenza più elevata significa un degrado del segnale più rapido sui conduttori in rame.

Quando abbiamo analizzato l'architettura di interconnessione per un cluster NVIDIA HGX H100 da 128-unità, l'utilizzo del DAC insieme a moduli ottici monomodali invece di un approccio ottico multimodale puro ha ridotto il costo complessivo del cablaggio di circa il 35%. Per qualsiasi collegamento che si adatti a una distanza compresa tra 2 e 3 metri, DAC rimane la scelta corretta.

3. ACC e AEC: qual è la differenza tra le opzioni in rame attivo?

ACC (cavo in rame attivo) integra un chip redriver che applica l'equalizzazione lineare temporale continua (CTLE) sul lato di ricezione per amplificare e rimodellare i segnali degradati, estendendo la portata del rame a circa 3-5 metri con appena circa 1,5 W per gruppo. L'AEC (cavo elettrico attivo) va oltre: utilizza un chip retimer digitale con clock completo e recupero dati (CDR) su entrambe le estremità per rigenerare completamente il segnale anziché semplicemente amplificarlo, raggiungendo in modo affidabile 5-7 metri con 6-12 watt.

Entrambe le tecnologie sono state sviluppate perché il DAC passivo non può coprire tutti i collegamenti in un moderno cluster AI. A 800G, ciascuna corsia in rame funziona a 112 Gbps. L'effetto pelle fa sì che i segnali RF ad alta-frequenza si attenuino più rapidamente attraverso i conduttori di rame. Questo è il motivo per cui il DAC passivo raggiunge i 2-3 metri a 800G. Né l’ACC né l’AEC risolvono questo problema passando alla fibra. Entrambi aggiungono invece componenti elettronici attivi all'interno del cavo assemblato per estendere la portata del rame.

L'ACC adotta l'approccio più semplice. Il chip redriver sul lato di ricezione applica l'equalizzazione analogica per potenziare e rimodellare il segnale in ingresso utilizzando CTLE. Amplifica ciò che arriva, le imperfezioni e tutto il resto.A 800 G, l'ACC consuma circa 1,5 W per gruppo, rendendolo l'opzione in rame attivo-più efficiente dal punto di vista energetico disponibile.

AEC utilizza un'architettura più capace. Il chip del retimer digitale su entrambe le estremità di trasmissione e ricezione applica CDR per estrarre il clock incorporato, eliminare il jitter accumulato e ricostruire un segnale pulito da zero. Un timer non amplifica il rumore; scarta il segnale degradato e ne emette uno appena rigenerato. L'AEC incorpora anche la Forward Error Correction (FEC) per un ulteriore livello di affidabilità. Fondamentalmente, a differenza dei tradizionali cavi in ​​rame in cui l'effetto pelle crea crescenti perdite RF a frequenze più elevate, AEC utilizza la tecnologia portante ad alta-frequenza per ridurre al minimo le perdite di trasmissione. Questa architettura offre all'AEC un'integrità del segnale sostanzialmente migliore rispetto all'ACC.Secondo le specifiche di HiWire Alliance, l'AEC supporta distanze di trasmissione da 2 a 9 metri a 800G, fino a cinque volte più lunghe rispetto al DAC passivo.

Il compromesso-è il potere.L'AEC consuma in genere da 6 a 12 watt per estremità.Si tratta di un valore significativamente più alto dell'ACC e di ordini di grandezza superiori al DAC passivo. Per le implementazioni NVIDIA InfiniBand NDR e XDR a 800G dove le distanze vanno da 3 a 7 metri,L'AEC è diventata l'interconnessione preferitaper quella zona di distanza. La maggior parte dei progetti AEC commerciali oggi sono alimentati da ASIC retimer di Credo Semiconductor, Marvell o Broadcom.

4. AOC e DAC: come si confrontano effettivamente?

AOC e DAC utilizzano fattori di forma del plug identici, inclusi QSFP-DD, OSFP e SFP, quindi si adattano alle stesse porte su qualsiasi switch o NIC del server. La differenza è del tutto interna. AOC contiene hardware di conversione elettro-ottico attivo a ciascuna estremità, comprese unità CDR, laser e fotorilevatori, e trasporta i dati come luce modulata su fibra. Il DAC è un assemblaggio passivo in rame che trasporta i dati sotto forma di corrente elettrica direttamente tra due porte, senza chip e senza conversione di alcun tipo.

Questa differenza interna determina ogni altro compromesso-tra i due.

L'AOC è più sottile (circa 3-4 mm di diametro contro 8-10 mm per i fasci di rame), più leggero, flessibile e completamente immune alle interferenze elettromagnetiche. Funziona su fibra multimodale fino a 100 metri e su fibra monomodale-per distanze molto più lunghe. Queste proprietà rendono AOC la scelta giusta per i collegamenti inter-rack, inter{9}}fila, incrociati-pavimento e incrociati-POD dove il DAC non può fisicamente raggiungere e dove il peso del cavo e la gestione del flusso d'aria sono problemi reali.

Il DAC ha una latenza inferiore perché non è prevista alcuna fase di conversione del segnale. Costa molto meno per collegamento e non assorbe quasi alcuna energia. L'assenza di laser, fotorilevatori e chip di conversione significa meno punti di errore e un costo totale di proprietà inferiore per i casi d'uso a breve-distanza. La suscettibilità alle EMI è la vulnerabilità principale negli ambienti elettricamente densi.

La regola pratica per progettare: usa il tuocavi di connessione in fibrae AOC per corse backbone, connessioni tra-cluster e qualsiasi cosa superi i 10 metri. Utilizza DAC per ogni connessione in-rack in cui la distanza di collegamento misurata rimane compresa tra 2 e 3 metri.

5. AOC/DAC/ACC/AEC: tabella comparativa completa

Ecco un riferimento completo-a-per tutte e quattro le tecnologie a 800G:

Per un approfondimento su quale ricetrasmettitore ottico abbinare ad AOC nella tua architettura 400G, il nostroGuida al ricetrasmettitore 400G QSFP-DDcopre SR8, DR4, FR4 e LR4 in tutti i dettagli.

6. Quale cavo dovresti scegliere per il tuo cluster AI?

Non esiste un singolo tipo di cavo adatto a ogni collegamento in un moderno data center AI. La distanza è il criterio di selezione principale. Il budget energetico e la densità del rack lo confermano. Mappa prima ogni collegamento nella tua topologia alla distanza effettiva del percorso del cavo-misurato, quindi abbina la tecnologia a quella zona di distanza.

Per collegamenti inferiori a 3 metri, il DAC passivo è la scelta corretta. Questo copre la maggior parte delle connessioni da-server rack-a-switch ToR in pod GPU densi in cui i server si trovano direttamente sotto gli switch a foglia. Assorbimento di potenza pari a zero. Costo per collegamento più basso.Per un fabric da 100-porte, la sostituzione di AOC con DAC per connessioni in rack corte consente di risparmiare circa 800 watt di potenza continua.

Per collegamenti da 3 a 5 metri, l'ACC colma il divario tra il DAC passivo e l'opzione AEC-di potenza superiore. Lo scenario più comune è quando il rack di aggregazione di rete si trova a una posizione di distanza dai rack di elaborazione, rendendo il DAC passivo troppo corto ma non necessario il sovraccarico energetico dell'AEC.

Per collegamenti da 5 a 7 metri, AEC è la scelta giusta. Questa gamma copre connessioni multi-rack e architetture di metà-di-riga (MoR) o di fine-di-riga (EoR) in cluster GPU densi.Recenti dimostrazioni hanno mostrato che l'AEC raggiunge i 9 metri a 800G,continuando ad espandere la gamma vitale del rame. A distanze equivalenti, l'AEC consuma dal 25 al 50% di energia in meno rispetto a un collegamento AOC.

Per collegamenti superiori a 10 metri, AOC è la scelta standard. Gli uplink da spina-a-foglia, le connessioni incrociate-POD, le corse della dorsale tra-piano e qualsiasi scenario con notevoli vincoli EMI o di gestione dei cavi appartengono tutti al livello AOC. Vale la pena considerare il profilo del cavo da 3 a 4 mm di AOC anche per rack ultra-densi superiori a 40 kW per rack, dove la massa del fascio di rame può ostacolare in modo significativo il flusso d'aria dalla parte anteriore-a-posteriore anche a distanze inferiori a 5 m.

I moderni data center AI, in particolare i cluster GPU-su larga scala, non scelgono una sola tecnologia. Li usano tutti e quattro in una distribuzione ibrida. DAC, ACC e AEC gestiscono le connessioni "capillari" orizzontali: collegamenti intra-rack e inter-rack a breve-e-media distanza dove l'economia del rame e il basso consumo sono la priorità. AOC gestisce le connessioni verticali "dorsali": collegamenti incrociati-POD, incrociati-cluster e inter-piano che richiedono una portata più lunga, un ingombro inferiore di cavi e immunità EMI. Ecco come vengono costruite oggi le reti GPU su larga scala-più efficienti.

I costi energetici contano più di quanto previsto dalla maggior parte dei team. A $ 0,08/kWh con un PUE di 1,4, i costi energetici tri-ennali per 1.000 porte ammontano a circa $ 4.500 per DAC passivo, $ 87.000 per ACC e $ 294.000 per AEC.Una specifica eccessiva- crea anni di spese operative inutili. Specificare DAC dove è richiesto AEC crea un errore di distribuzione. Ottenere la mappatura della distanza corretta in fase di progettazione è ciò che distingue le commissioni realizzate nei tempi previsti da quelle che non lo fanno.

Il nostro pienoGamma di cavi DAC e AOCinclude, inoltre, configurazioni ACC e AEC per implementazioni di data center AI 400G e 800GCavi di connessione MPO e gruppi AOC progettati per il livello backbone.

7. Vantaggi e limitazioni di AOC che devi conoscere

I maggiori punti di forza di AOC sono la sua portata e la sua completa immunità alle interferenze elettromagnetiche. La fibra trasporta i dati come luce modulata anziché come corrente elettrica, quindi nessuna quantità di rumore elettromagnetico proveniente da server, interruttori o apparecchiature di alimentazione adiacenti può degradare il segnale. Il cavo stesso è sottile (circa 3-4 mm di diametro), leggero e altamente flessibile, il che migliora sia la gestione dei cavi che il flusso d'aria dalla parte anteriore-a-posteriore nei rack ad alta-densità rispetto ai bundle di rame di capacità equivalente.I data center con intelligenza artificiale generativa richiedono circa dieci volte più fibra rispetto alle implementazioni convenzionaliper supportare le interconnessioni dei cluster GPU e AOC scala in modo pulito su velocità di collegamento 400G, 800G e future 1.6T.

Il caso delle prestazioni è convalidato alla massima scala.I cavi NVIDIA LinkX AOC sono utilizzati nella maggior parte dei sistemi TOP500 HPC in tutto il mondo,il che rappresenta un forte segnale di fiducia nella tecnologia per ambienti mission-critical.

L'AOC comporta anche limitazioni reali che influiscono direttamente sulle decisioni in materia di appalti. Innanzitutto, le porte ottiche integrate sono sigillate in fabbrica-, il che significa che non è necessaria alcuna pulizia durante il funzionamento, ma un ricetrasmettitore guasto su entrambe le estremità significa sostituire l'intero gruppo cavi anziché solo un modulo. Il costo di sostituzione è superiore rispetto alla sostituzione di un singolo ricetrasmettitore collegabile. In secondo luogo, la lunghezza del cavo viene fissata al momento della produzione. Puoi specificare la distanza esatta prima della spedizione del cavo e non puoi modificarla dopo la consegna. Una pianificazione accurata della distanza prima di effettuare un ordine è essenziale, non facoltativa.

In terzo luogo, il consumo energetico dell’AOC è superiore a quello di qualsiasi alternativa al rame a causa del funzionamento continuo dei laser. Sulla scala di migliaia di porti in un grande cluster, che alimentano complessi premium per diversi anni di attività. Infine, la disponibilità AOC da OSFP 800G-a-OSFP rimane limitata, come spiegato in precedenza. Alcune configurazioni 800G richiederanno approcci alternativi finché il settore non risolverà i limiti meccanici del fattore di forma OSFP per AOC.

8. Vantaggi e limiti del DAC su scala 800G

La forza principale di DAC è la sua semplicità. Niente patatine. Nessuna conversione. Nessun assorbimento di potenza. Il segnale viaggia come corrente elettrica da un connettore fisso all'altro attraverso un doppino di rame schermato. Ciò garantisce il costo per collegamento più basso, la latenza più bassa (nessun ritardo di conversione) e il minor numero di punti di errore interni di qualsiasi interconnessione ad alta-velocità disponibile. Per i collegamenti in-rack a 800G in cui il percorso del cavo misurato rimane entro 2 o 3 metri, DAC è la scelta oggettivamente corretta dal punto di vista delle prestazioni-per-dollaro.

Il DAC è anche meccanicamente resistente. Il rame trasmette segnali elettrici senza la sensibilità alle vibrazioni, alla contaminazione da particolato o alla pulizia dei connettori richiesta dalle connessioni in fibra. In un ambiente di produzione frenetico in cui i cavi vengono toccati, spostati e riconfigurati regolarmente, la robustezza meccanica rappresenta un reale vantaggio pratico rispetto alle alternative ottiche.

L'ingombro fisico è la limitazione più significativa del DAC su scala 800G. I gruppi in rame a 800G misurano circa da 8 a 10 mm di diametro e sono significativamente più rigidi delle alternative in fibra. In un rack 42U a pieno carico che esegue più server GPU con decine di connessioni per unità,la massa dei cavi dei fasci DAC può ostacolare in modo significativo il flusso d'aria dalla parte anteriore-a-posterioree aumentare il rischio termico per l'hardware di elaborazione. Alcuni operatori scelgono AOC anche per collegamenti inferiori a 3 metri in rack superiori a 40 kW, proprio perché il profilo della fibra da 3 a 4 mm ripristina lo spazio per il flusso d'aria che i fasci di rame bloccano.

La suscettibilità alle EMI è il secondo vincolo. Il rame trasporta corrente elettrica e tale corrente in prossimità di altre apparecchiature attive rileva interferenze. In ambienti rack ben-pianificati e opportunamente separati, questo solitamente non costituisce un problema. In ambienti estremamente densi e con un uso intensivo di cavi-può compromettere l'integrità del segnale e aumentare i tassi di errore.

La distanza è il limite fisico difficile.La transizione da 400G a 800G ha ridotto la portata del DAC passivo da 3 a 5 metri fino a circa 2-3 metri.Questa tendenza continuerà man mano che la velocità dei dati avanzerà verso 1,6T. Qualsiasi collegamento oltre i 2-3 metri necessita di ACC, AEC o AOC, a seconda della distanza esatta e del budget energetico.

Conclusione

Nessun singolo tipo di cavo vince in tutti gli scenari in un moderno data center AI. Ciascuna tecnologia copre una zona di distanza specifica e le migliori implementazioni le utilizzano tutte e quattro nei posti giusti.

La distanza decide la tecnologia: DAC passivo per meno di 3 metri, ACC da 3 a 5 metri, AEC da 5 a 7 metri e AOC per 10 metri e oltre. Il budget energetico e la densità del rack confermano la scelta. Ottenere la mappatura corretta in fase di progettazione evita costosi programmi di sostituzione dei cavi dopo che le GPU sono già installate.

COBTEL opera da oltre 20 anni nel settore dei cablaggi di rete e in fibra ottica. Abbiamo sviluppato soluzioni di trasmissione end-to-end 400G, 800G e 1.6T per data center AI e produciamo la gamma completa di prodotti di interconnessione necessari a ogni livello di una moderna rete cluster GPU, da DAC e ACC passivi per collegamenti in-rack agli assiemi AOC e MPO per il livello backbone.

Pronto a specificare l'interconnessione giusta per la tua prossima build? Compila il modulo di richiesta in fondo a questa pagina.Un tecnico COBTEL risponderà con una raccomandazione personalizzata in base alla topologia, alle distanze e ai requisiti prestazionali specifici.

Domande frequenti

Qual è la differenza tra i cavi DAC e AOC?

DAC (Direct attach cable) è un cavo passivo in rame che trasmette segnali elettrici direttamente tra due dispositivi senza chip e senza conversione del segnale. AOC (cavo ottico attivo) integra ricetrasmettitori ottici a ciascuna estremità e trasmette i dati come luce su fibra. Entrambi utilizzano fattori di forma plug identici (SFP, QSFP-DD, OSFP) e si adattano agli stessi switch e porte server. Il DAC costa meno e non consuma quasi energia, ma raggiunge un massimo di circa 2-3 metri a 800G. AOC supporta distanze da 10 metri a 100 metri o più, a costi e consumi energetici più elevati.

Cosa significa ACC e in cosa differisce dal DAC passivo?

ACC sta per cavo in rame attivo. Come il DAC passivo, trasmette segnali elettrici su twinax in rame. La differenza è un chip redriver integrato sul lato di ricezione che applica l'equalizzazione lineare temporale continua (CTLE) per amplificare e rimodellare il segnale in ingresso. Questo condizionamento del segnale analogico estende la portata del rame da 2 a 3 metri (DAC passivo a 800G) a circa 3-5 metri.L'ACC consuma circa 1,5 W per gruppo,rendendolo l'opzione in rame attivo più-efficiente disponibile sul mercato.

Quando dovrei utilizzare AEC invece di ACC o AOC?

Scegli AEC per collegamenti nell'intervallo da 5 a 7 metri, che in genere copre connessioni multi-rack e architetture a metà-di-fila o a fine-di-fila nei cluster GPU. AEC utilizza un chip retimer digitale con CDR completo su entrambe le estremità, rigenerando un segnale pulito da zero anziché amplificarne uno degradato.Le specifiche di HiWire Alliance confermano che l'AEC può raggiungere fino a 9 metri a 800G,coprendo l'esatta zona di distanza che DAC e ACC passivi non possono gestire senza passare alla tariffazione ottica. Alla stessa distanza, l’AEC consuma dal 25 al 50% in meno di energia rispetto all’AOC.

Posso utilizzare cavi DAC a velocità 800G?

Sì, ma con una portata inferiore rispetto alle velocità precedenti.Il passaggio da 400G a 800G ha ridotto la distanza di trasmissione del DAC passivo da 3 a 5 metri fino a circa 2-3 metri, perché ogni corsia ora funziona a 112 Gbps utilizzando la segnalazione PAM4. Misura la distanza effettiva del percorso del cavo prima di effettuare qualsiasi ordine. Se il collegamento rimane entro 2 o 3 metri, il DAC passivo 800G rimane la scelta con il-costo e il consumo-più bassi. Per qualsiasi cosa oltre a ciò, è richiesto ACC, AEC o AOC.

Quale tipo di cavo è il migliore per un data center AI con cluster GPU su larga scala-?

Nessuna singola tecnologia è la scelta giusta per tutti i collegamenti. I cluster GPU di grandi dimensioni li utilizzano tutti e quattro in un'implementazione ibrida: DAC passivo per collegamenti in-rack inferiori a 3 metri, ACC per collegamenti in rack adiacenti-fino a 5 metri, AEC per collegamenti multi-rack nella zona da 5 a 7 metri e AOC per collegamenti backbone a lunga-distanza e connessioni incrociate-POD.L'impatto finanziario della specificazione errata dei tipi di cavo si estende su migliaia di collegamenti in una distribuzione di grandi dimensioni, quindi è essenziale misurare le distanze topologiche effettive prima di impegnarsi in una distinta base.